Fiica prinţesei Caroline de Monaco a agitat apele la Gucci Master

5 December 2012

Între 30 noiembrie și 2 decembrie, a avut loc concursul de sărituri ecvestre Paris Masters International Jumping Competition cunoscut și ca Gucci Paris Masters pentru că sponsorul principal este chiar Casa Gucci, a cărei ambasadoare oficială este prinţesa Charlotte Casiraghi, nepoata prinţului Albert. Ei bine, ținuta acesteia a fost cea care a stârnit nemulțumirea. Și iată de ce: a purtat pene în jurul capului şi un costum din piele întoarsă de inspirație amerindiană. „Nu e amuzant şi nici drăguţ. E insultător şi stupid” au comentat purtătorii de cuvânt ai tribului Santee Sioux din Nebraska, care sunt la al treilea şir de supărări în câteva luni, după ce au cerut şi obţinut interzicerea unui videoclip al formaţiei No Doubt deoarece solista apărea purtând un costum de-al lor şi i-au acuzat de rasism şi pe cei de la Victoria’s Secret din acelaşi motiv.

„Nu suntem o relicvă, o temă sau un trend. Nu suntem un stil sau un costum. Nu suntem mascote şi nici sălbatici transformaţi în personaje de ficţiune romantică. Suntem fiinţe umane care, în ciuda opresiunii, au supravieţuit atât de mult timp”, au declarat aceştia. Sinceră să fiu, nu văd de ce purtarea unui costum reprezentativ pentru o cultură sau alta ar fi ofensatoare şi ar transmite mai degrabă o idee ostilă decât una împăciuitoare. Cât despre prinţesa Charlotte, o iubitoare de cai şi împătimită a sportului, cred că e uşor hazardat să i se spargă în cap toate oalele. Dar, cine ştie, poate că fiecare le ştie pe-ale lui şi amerindienii nu fac excepţie :).

Vă las până atunci să o admiraţi pe prinţesă în costumaţia care a stârnit atât de multă vâlvă, măcar pentru cât e de frumoasă. Și vă întreb dacă credeți că este îndreptățită supărarea primilor locuitori ai Americii…



Citiţi şi

Cea mai proastă din curtea școlii

Produse cosmetice cu protecție solară

Tenul, o prioritate – peste 100 de branduri de skin care au intrat în portofoliul Notino

Acest articol este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.


Nu rata urmatoarele articole Catchy!

Inscrie-te la newsletterul gratuit. Avem surprize speciale in fiecare zi pentru cititorii nostri.
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • RSS

Your tuppence

  1. Ani / 5 December 2012 19:38

    http://www.candy-mansion.com/wp-content/uploads/2012/03/Charlotte-Casiraghi-3.jpg
    sau http://graphics8.nytimes.com/images/2012/05/20/fashion/20CHARLOTTE1_SPAN/20CHARLOTTE1_SPAN-articleLarge.jpg

    Nu vreau sa demonstrez nimic, doar indraznesc sa va contrazic vehementa – intr-adevar, frumusetea nu e conditionata de numele parintilor si nici de titlurile nobiliare, dar e nedrept si sa cadem in extrema cealalta. Nimeni nu a afirmat in articol ca Charlotte ar fi cea mai cea. Trasaturile ei sunt delicate, la fel ca ale mamei si bunicii sale, ceea ce adauga un plus de naturalete pentru ca vorbim de mostenire genetica si nu de artificii. Sunt si exemple negative in acest sens, fara indoiala, dar cred personal ca Charlotte nu este unul dintre ele 🙂

    Reply
    • dp / 6 December 2012 12:40

      De la condescendentul “va las sa o admirati […]macar pentru cit e de frumoasa” pina la moderatul “are trasaturi delicate” mi se pare o mare distanta. Vehementa mea are legatura exact cu artificiala umplere a acestui gol de catre presa glossy. Ah, Catchy are pretentii ca e altceva decit presa glossy? Atunci nu transformati cu forta “trasaturile delicate” in mari frumuseti. Trasaturi delicate cred ca au 75% din femeile lumii. Frumoase foc sint probabil 10-20% dintre ele. Intimplator, din cele 75%, in presa mondena se intimpla sa apara doar cele cu nume sonore, titluri regale, protectori potentati, etc. Vehementa mi se pare si mie nevoia presei de a le salta pirleazul catre cele 10% cu adevarat frumoase, asa, ca dau bine povestile cu printi si printese, si cu Cenusarese ajunse in fruntea bucatelor.

      Daca articolul de mai sus se multumea sa ma informeze doar despre controversa legata de costumul Charlottei, n-as fi avut nici o problema. Problema a aparut pentru ca articolul nu s-a putut incheia fara nevoia ‘patronising’ de a-mi atrage atentia si asupra frumusetii ei, in caz ca mi-ar fi scapat (si chiar imi scapase – e o fata tinara cu farmecul specific virstei, la care se adauga constientizarea importantei titlului ei nobiliar, dar cam atit. In orice Universitate din lumea asta cred ca gasim in 10 minute 15 fete la fel de frumoase, sau chiar mai mult)

      Reply
  2. dp / 5 December 2012 16:41

    M-am cam saturat de trendul asta de a ridica in slavi asa-zisa frumusete a unor personaje, doar pentru ca sint de vita regala, sint fii si fiice de personaje cu bani sau putere, sint asociate cu familii regale, samd.

    Nu mi se pare ca aceasta Charlotte are fi nici pe departe asa de frumoasa ca mama, matusa sau bunica ei. Nu mi se pare o frumusete extraordinara nici Pippa Middleton (si la o adica, nici Kate, pe a carei fata mi se pare ca citesc o profunda falsitate si rautate). Sa nu mai spun de “frumoasa” fiica a lui Berlusconi (o purcica fals blonda), “frumoasa” Elena Basescu (hai sa fim seriosi, cu inaltimea ei, ar fi avut ea cariera in modelling fara numele de familie? si asta nu are legatura cu daca imi place sau nu de taica-so), “frumoasa” Chelsea Clinton, “frumoasa” (si excesiv de proasta) Paris Hilton, “frumoasa” (si rotofeia) Beyoncé, “frumoasa” Rummer Willis, “frumosul” fiu al lui Tom Hanks, samd

    Incetati sa ne mai bagati pe git modele cu de-a sila, doar pentru ca se invirt pe la receptii de bon ton ! Sint atit de multe persoane cu mult mai frumoase pe strada, care sufera de complexe ca nu arata ca aceste ‘modele’ de mucava. Aratati-mi frumuseti adevarate, nu marionete pe care le infrumuseteaza artificial numele parintilor, contul din banca si titlurile nobiliare!

    Reply

My two pennies

* required
* required (confidential)

catchy.ro