Antena 3 și jurnalismul

22 February 2016

Andrei 2Este foarte bună solidarizarea publicului cu jurnalismul, numai că – în cazul Antena 3 – nu vorbim despre jurnalism. E adevărat că scandalul ultimelor zile nu este despre conținutul editorial, este strict despre lege, dar să nu introducem deocamdată și aceste variabile și să rămânem la elementara lecție – ce este și ce nu este jurnalismul.

Jurnalismul nu este lătrătură violentă și sterilă, în afara (sau chiar în contra) faptelor. Jurnalismul nu este isterie nejustificată, jurnalismul nu este paranoia, jurnalismul nu este discurs schizoid, jurnalismul nu este șarlatanie, jurnalismul nu este când saluți în genunchi un nou președinte (care nici măcar n-a fost ales), jurnalismul nu se face cu calomnii, jurnalismul nu se face cu impresii culese din Obor.

La Antena 3 există și emisiuni în care, totuși, jurnalismul se practică. Acestea sunt marginale. Iar Antena 3 nu există – nici măcar în mintea telespectatorilor săi – prin ele. N-am auzit niciunul să protesteze că-și dă foc dacă nu va mai vedea reportajele „În premieră”. În plus, reporterii de acolo știu meserie, și n-ar muri de foame, chiar și pe o piață atât de stupidă cum este cea românească, unde media mainstream sunt dominate de impostură, iar adevărul se mai caută doar prin nișe.

antena 3

Mihai Gâdea nu este jurnalist. El și-a ratat meseria – era pastor la bază. A reușit, în schimb, să creeze o religie nouă, în care se amestecă propaganda, manipularea, minciunea prin omisiune, slugărnicia. Antena 3 este o religie prizată în vremuri de senilitate. Antena 3 înseamnă împărțirea lumii în două tabere, înseamnă excluderea nuanțelor, înseamnă defăimarea zilnică a adversarilor (reali sau imaginați), înseamnă o gherilă aflată, cu adevărat, în slujba interesului public al unui grup restrâns de cetățeani: patronul său și lacheii săi.

Antena 3 nu practică jurnalismul, ci un banal discurs propagandistic pe care orice om care are disponibilitatea să încerce trei surse îl poate demonta. Publicul său nu are însă această disponibilitate, fiindcă nu are nevoie de esența jurnalismului (faptele), ci de intepretarea lor într-o grilă care să-i confirme prejudecățile. Antena 3 nu face jurnalism, ci răspunde unei sinistre nevoi din societatea românească de a primi justificări pentru spulberarea șanselor la o viață decentă.

Mircea Badea nu este jurnalist. El este un cetățean deturnat de la destinul pe care pornise cu îndreptățire în anii ’90. Bodyguard. Paznic pe la uși. Filosof înveșmântat sumar, predispus la șpagat.

Dana Grecu nu este jurnalist. Este o cetățeancă exaltată care deservește impecabil nevoia precupețelor de a se simți reprezentate la televizor. Aș putea continua, dar ar fi inutil, căci răul a fost făcut și este insurmontabil. Apele au fost separate.

Publicul radical al Antena 3 nu mai poate fi convertit la realitate. Trăiește în această bulă halucinogenă în care Băsescu e în continuare președintele României și toată lumea complotează împotriva sărmanei noastre țărișoare, pe care doar domnul Gâdea o mai poate mântui. Pe scurt, ar trebui omorâți toți băsiștii. Ei sunt hoții și tâlharii. Ei ne-au nenorocit. Cine sunt băsiștii? E simplu: toți cei care nu sunt ca noi.  

Există, pentru acest public, alternative printre televiziunile românești? Mă tem că nu. Se numără pe degetele de la o singură mână opțiunile de emisiuni frecventabile. Nicio televiziune nu mai e întreagă la cap și la inimă. Televiziunea este în România o unealtă compromisă. Ar trebui măcar un deceniu de decență generalizată pentru a putea privi din nou înspre televizor cu un început de respect. Nu se va întâmpla. Din fericire, viitorul nu aparține televiziunii.

Jurnalismul este o îndeletnicire nobilă, care se ocupă cu căutarea faptelor. Atunci când îmbraci cele mai ordinare minciuni în hainele adevărului și defilezi așa, fără nicio rușine, fără nicio remușcare, fără niciun regret, nu se cheamă că faci presă. Într-o asemenea lume, cum e lumea A3, negrul poate deveni însă alb, și  nu mai e nimic de făcut. Experimentul a reușit. Monștrii au fost creați. Nu se mai poate opri căderea celor care au intrat în această falsă logică, din care argumentele și rațiunea au fost înlocuite de fanatism orb. Ce se poate face este să încerci să împiedici racolarea de noi recruți. Deși, în definitiv, dreptul de a fi luat de prost e un drept sfânt  în democrație.

Vestea bună e că Antena 3 trece de la sine, cu educație, și un minim bun-simț. Ajunge să închizi televizorul și să începi efortul gândirii libere.

Pe Andrei îl găsiți cu totul aici.



Citiţi şi

Întoarcere în trecut? NO WAY!

Atenție la clișeele „corecte politic” care manipulează votul!

Prostia omenească și prostia românească

Acest articol este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.


Nu rata urmatoarele articole Catchy!

Inscrie-te la newsletterul gratuit. Avem surprize speciale in fiecare zi pentru cititorii nostri.
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • RSS

Your tuppence

  1. Andrei / 7 December 2016 23:50

    Eu sunt dovada vie ca mai exista o speranta pt publicul Antena 3 ! Am fost sustinator Antena 3 si era una din putinele mele surse de informare ani buni. Ani rai de fapt, anii in care Basescu ne-a prostit cu lupta lui antipesedista pana ne-a luat voturile, doar pt a deveni el insusi coruptul coruptilor si protectorul unei noi generatii de corupti, mai flamanzi decat cei dinainte. Ce realizam atunci era ca lupta lor antibasista nu era motivata DOAR de dorinta pentru adevar si dreptate ci SI de servilismul fata de “camaradul lor de arme ” Voiculescu cazut in mana inamicului si credeam ca e legitim acest lucru. Acum au ramas doar cu ultima motivatie si sunt manati de dorinta de a distruge inamicul ( DNA ) care le-a bagat camaradu’ la bulau. Dar na, eu mai am o leaca de discernamant, acces la net si ceva studii superioare…s-ar putea sa fiu doar un caz fericit 🙂

    Reply
  2. anna / 7 December 2016 20:48

    jurnalisti nu sunt la tv …asa cum nu sunt nici psihologi, sau orice alta meserie “care se cere ” pe pta ro….facultatile se fac dupa ureche sau nici macar nu se fac…se cumpara diplome…nu putem sa vb de competenta si studii intr-o tara in care nu exista o etalonare corecta in acest domeniu 🙂 ce sa spun despre a3…in ultima vreme nu-I urmaresc ..mai ales de cand cer in leu pe luna ptr abonament sau ce o fi Acela..dar stiu ca badea este in tantalau infatuat, un neica nimeni ridicat pe pupincurism , cu in vocabular si o educatie cu mari, ff mari carente…gadea, este precum toti pastorii…are vorbele la el in orice moment, in functie de interese. …eu zic ca fiecare pasare pe limba ei piere si nu tv… nu va pierii multa vreme de acum incolo…trebuie doar competenta, profesonalism…daruire si ceva har…de ex echipa de la “premiera” este super ok…ma gandesc ca nici nu-si are locul pe la antene…

    Reply
  3. Cristian 93 / 7 December 2016 14:47

    “Publicul radical al Antena 3 nu mai poate fi convertit la realitate. Trăiește în această bulă halucinogenă în care Băsescu e în continuare președintele României și toată lumea complotează împotriva sărmanei noastre țărișoare”

    Asta e amuzanta rau, cand vine din partea unora care cred in continuare ca tara e condusa de Iliescu si de partidul comunist. In 10 din ultimii 12 ani, tara a fost condusa de cei din PDL, aceeasi sleahta imaculata care acum se cheama PNL, dar e vina celorlalti pentru toate neajunsurile pornind de la somaj, tineri plecati afara si pana la km de autostrada. E clar ca in toti acesti ani, votantii PSD au ramas aceeasi in timp ce restul au trecut pe rand de la Basescu, la Iohanis si acum Ciolos sau Nicusor Dan, renegandu-si alegerile pe care le-au facut in trecut si de care probabil acum nu mai sunt mandri. De la alegeri la alegeri, in criza disperata de a gasi alternativa la comunistii condusi in continuare de Iliescu, ei se agata cu disperare de orice marioneta li se pune in fata si incerca, mintindu-se in fata oglinzii, sa cosmetizeze si sa faca din aceasta marioneta un personaj idilic, sinonim cu salvarea neamului romanesc. Nu conteaza faptele, nu conteaza realitatile.. conteaza decat idealul in care cred. Pacat ca e doar o iluzie, aceeasi mereu..

    Reply
  4. faqt / 7 December 2016 12:44

    În 1989 tinerii educaţi, citiţi, liberi în aspiraţiile lor au fost scoşi în stradă de manipulatori care ştiau de unde bate vîntul….maltez. Cu o viaţă tânără mai târziu (27) , “diplomaţi” de la srl-uri obscure (u. particolere…) ,”masteri” sclavi ai cardului de credit , consumerişti fără (voinţa asumării de) obligaţii au drept ideal schimbarea fără preţ : “scoală-te tu să mă aşez EU”, iluzionându-se că (doar) “proştii” vor plăti (şi) în continuare costurile tranziţiei ( spre 0 ???). Personal n-am ce să-mi reproşez, am participat la “tulburări”, n-am profitat de ele (fraier…am ratat okazia) dar nu mi-am considerat părinţii fosile , comunisti, nomenklaturişti… erau oameni sub vremi, plecaţi la şcoli de la ţară unde talpa suporta greu călcâiul bocancului sovietoid… al alogenilor kominternişti. Desfid pe cei obişnuiţi (numai )să pretindă, alintaţii cărora generaţiile de sacrificiu succesive le-au oferit ce ei nici nu visau – compensaţii tardive la frustările “iepocii” – să demonstreze adecvarea la lumea în care păşesc ca SLUGI… Să-şi înţeleagă rolul – tătucul minilicurici l-a definit- fără iluzii absurde , cozile de topor şi-au făcut treaba, ŢARA nu mai e a urmaşilor urmaşilor , că au cărat-o-n suflet milioanele de descurcăreţi acceptori de munci subcalificate şi în conturi (off…) băieţii isteţi; crescuţi cu sloganul “generaţia PROsti emaibine” vor închiria unde bătrânii erau stăpâni că neamul lui D.(orel) Prepeleac nu piere. Am schimbat cât s-a putut, agitatorii de pancarte între job-mall-villa (neapărat green) ce-ar muri piţigoieşte la o flamă solară over week-end au datoria să facă, nu să cotcodăcească. Oul lor va fi… Curajul neştiinţei, că de datorii…

    Reply
  5. francisc / 7 December 2016 12:18

    “…Din fericire, viitorul nu aparține televiziunii.”

    Din nefericire insa, prezentul da…aruncati doar o privire la audientele de aseara: http://www.paginademedia.ro/2016/12/audiente-momentul-mihai-gadea—dacian-ciolos-cifre-mult-peste-media-antena-3-mai-ales-pe-publicul-comercial

    Si majoritatea celor care se duc la urne, se uita la televizor (din pacate, multi chiar la mizeria asta de A3). Sa nu uitam asta.

    Reply
  6. Limbric / 7 December 2016 12:09

    As adauga doar ca problema nu este nici pe departe intalnita doar in Romania. Cele mai mari televiziune din lume au ca singur obiectiv impingerea diferitor agende. Si la CNN si BBC negrul poate deveni alb si viceversa. Avem ca exemplu recentele alegeri americane si caracterul partinitor al mass mediei care nu s-a dat inapoi de la nici cele mai josnice dezinformari si manipulari.
    Pentru cei care au acces la internet si o minte sanatos-sceptica pt a discerne interesele ascunse, era informarii prin televiziune mi se pare complet apusa.

    Reply
  7. stan gheorghe / 7 December 2016 12:04

    Domnule, aveti dreptate !!!….Cand denumesti o femeie, indiferent cine o fi ea, ” catea exaltata “, asta da jurnalism !!!…Sunteti pe drumul cel bun, tineti-o tot asa, veti intra in istoria jurnalismului romanesc, nu am nici un dubiu….

    Reply
  8. Ciprian / 7 December 2016 8:50

    Încă Digi24 mai e cum e…

    Reply
  9. Alex G / 9 March 2016 18:45

    Excelent articol !

    Reply
  10. irina / 24 February 2016 13:31

    dar e jurnalism sa jignesti batranii, sa vorbesti cu superioritate despre ei si cu aceeasi mila prefacuta cu care vorbesti despre caini maidanezi, de exemplu ? asta e jurnalism ? de ce “tinerii frumosi si liberi” au dreptul sa protesteze pt tot ce vor ei, iar cei mai in varsta sunt tratati ironic, in cel mai bun caz ? suntem toti liberi si avem dreptul la opinii. batranii nu sunt niste fosile senile si demne de dispret. pana la urma ei sunt cei care ne-au facut oameni, pe noi, astia superiori si categorici…

    Reply
    • Diana / 7 December 2016 10:02

      Stimata doamna, tinerii frumosi si liberi au dreptul si ei sa-si croiasca viitorul asa cum doresc, drept pe care l-a avut si generatia trecuta. Ne-ati facut oameni…da….dar din pacate nu ne place lumea in care traim si pe care ne-ati croit-o. Am fi vrut sa ne fie bine, si am fi vrut ca dumneavoastra sa fi avut curajul sa schimbati ceva cand ati fost de varsta noastra. Dar n-ati facut-o. Asa ca va rugam sa ne lasati pe noi macar sa incercam, caci noi avem curajul si mai ales datoria fata de copiii nostri.

      Reply
    • Florian / 7 December 2016 10:42

      In 1989 tinerii frumosi si liberi au iesit in strada si l-au dat jos pe ceausescu, au murit pentru a apara democratia care incerca sa se instaureze. Acei tineri frumosi si liberi vorbeau despre batranii lor in aceiasi termeni: fosile, comunisti, nomenclaturisti, etc. Acei tineri frumosi si liberi sunt batranii nostri de azi, acele fosile care nu vor sub nici o forma sa evolueze cu timpurile, care ne tin in loc, care se lasa tinuti in loc, de fapt.

      Reply

My two pennies

* required
* required (confidential)

catchy.ro