Lăsaţi-o în pace pe Coco Chanel!

Your tuppence

1. 
   Alina Rădulescu / 5 August 2011 7:56

   Fiecare poveste, chiar si o biografie, este o fictiune (subiectivitatea autorului nu are cum sa nu intervina in selectia detaliilor din care se compune destinul cuiva). Cred ca asa ar trebui citita cartea. Coco Chanel a fost mare, dar nu vad de ce nu s-ar discuta si despre partea ei mai putin mareata. Normal ca singura nu ar fi spus ca se drogheaza, dar poate chiar se droga. Nu inteleg pudoarea sau dorinta de a transforma intr-o sfanta a modei. A fost un OM, a suferit, a muncit, a creat, a avut curiozitati pe care nimeni nu le-a avut inainte si a facut ce a crezut de cuviinta cu viata ei. De ce sa o romantam, sa o transformam intr-o poveste siropoasa? Si bisexualitatea si consumul de droguri (care nu i-a patat existenta, deci a fost, probabil, ponderat) sunt dovezi ale curiozitatii si indraznelii care au facut-o Coco Chanel.

   

   

   Reply ↓
2. 
   Irina / 1 August 2011 20:54

   Mihaela, un asa avangardist al modei si nu al fashionului cum era Coco Channel, o asa vizionara si rebela pentru acele timpuri nu are cum sa nu dea nastere la tot felul de amintiri, biografii, povesti despre viata ei mai mult sau mai putin intima. Cu cit a fost mai neinteleasa in vremea aia cind a trait cu atit nascocirile, zvonurile si intrigile au fost mai multe. Dar nu doar ele exista ci si partea adevarata a povestii despre Coco Channel. Mi-a placut enorm filmul Channel si Stravinski, am citit si vazut filmul Coco avant Channel. Pot aparea foarte multe carti si povesti despre ea, viata ei, etc. Eu nu ma simt ofensata ca apar si ca s-ar dezgropa mortii. Caut doar sa fiu cit mai bine informata ca sa-mi pot face singura ideea despre Coco Channel, despre cum era ea, cum se traia atunci, care erau moravurile vremii, care era intregul tablou. Avem, in anii in care traim, acces la informatie. trebuie doar sa filtram, fiecare dintre noi, si ne va ramine esenta. Pentru mine Coco Channel este un adevarat personaj, cu viata ei trasnita, cu iubirile ei, cu ideile ei avangardiste. Ea este pentru mine un om interesant care a lasat in urma ei ceva foarte important. Generatii dupa generatii vor sti de Channel. Moda se ghideaza si se va ghida dupa linii pe care ea le-a trasat. Conteaza ce lasi in urma ta, iar ea a lasat enorm. Cred ca asta trebuie filtrat si sa ramina. cartile sunt povestile unora, subiective evident, despre alti oameni – versiuni. nu trebuie sa ne atacam ca cineva mai scormone in trecutul altcuiva. Nu e vorba despre asta, nu e literatura de cancan. Asa cred eu. seara frumoasa!

   

   

   Reply ↓
• 
  Mihaela Cârlan / 1 August 2011 21:27

  Irina, dar tocmai pentru ca a insemnat atat de mult si ce a lasat in urma bate timpul, nu inteleg, pe de o parte apetitul pentru scormonit dupa can can uri, pentru ca finalmente, despre ungherele ramase nescotocite este vorba, si nu din partea alba a vietii ei, iar pe de alta parte apetitul publicului pentru astfel de povesti. cand sinopsisul unei biografii cuprinde trei mizerii, restul, oricum le-ar imbraca biografa, nici nu mai conteaza. pai, aceasta carte se cheama acces la informatie? daca ar fi vrut sa se stie mai mult, ar fi spus chiar ea mai multe, fiindca a trait destul, nu? si nu intr-o societate intoleranta. te consideri mai bine informata despre Coco Chanel daca afli ca a fost bisexuală? sau ca se droga, orice ar fi insemnat asta atunci? (vezi ca te-ai molipsit de la Money Channel :)) seara frumoasa si tie.

  

  

  Reply ↓