10 lucruri pe care toate, dar toate femeile ar trebui să le ştie și să le practice

Your tuppence

1. 
   Diana / 28 April 2019 23:08

   Cui normal la cap ii pasa de cum arata aceasta femeie care a practicat cea mai veche meserie din lume ptr a se ajunge o starleta si ea? Nu eu o laud si ma bat cu lumea pt a-i stabili frumusetea. Din punctul meu de vedere era o huiduma anosta si artificiala. Si esti limitata ptr ca atat te preocupa, o starleta grasa, indiferent ca ea se numea M.M. Ai facut si tu un gest crestinesc pt un copil necajit, ai dat ceva de pomana unui om batut de soarta, macar azi? Scrii obsesiv despre aceleasi rahaturi psihotice (are mare dreptate antevorbitorul meu, esti o nebuna obsedata de viata si dimensiunile unei vedete si moarta de jumate de secol…)

   

   1

   Reply ↓
2. 
   Ana / 28 April 2019 18:05

   Draga Bogdan, asta care pe langa incult, esti si campion la frustrari: iti multumesc mult de aprecieri si tin sa iti spun ca ma doare fix in dos de ce crezi tu despre mine. Psihopati sunt aia care cauta articole random unde sa-si verse frustrarile de zi cu zi care ii chinuie si nu-i lasa sa mearga la un psihiatru. Eu spre deosebire de tine, nu caut articole despre vedeta x in care sa o balacaresc in toate felurile pentru ca am o viata de r**at si vreau sa-mi vars undeva mizeriile(asa cum faci tu).Canalizeaza-ti energia inutila catre studiul a ceva folositor, sau catre citirea unei carti.

   Iar pentru “Diana”, sa stii ca nici asta nu ma intereseaza, cine o admira si cine nu(nu era vorba despre asta), asa ca nu sunt deloc “limitata”. Tu esti aia limitata pentru ca atat ai inteles. Cum n-ai inteles nici ca de fapt femeia asta era un standard de perfectiune in acea vreme(cand femeile chiar erau femei, nu dihanii ca in ziua de azi). Deci din 1950, lumea nu a evoluat, ci a involuat. Faptul ca va scremeti in niste comentarii sa scoateti niste “pareri” din propriile frustrari, asta nu schimba ceea ce se numeste realitate. Si realitatea arata altfel. Faptul ca Marilyn Monroe era in echivalentul zilelor de azi o “modesta” marime 32-34. Si nu era nici “voluptuoasa”. N-aveti idee cum arata un articol de imbracaminte de-al ei. Dar voi continuati cu nebuniile voastre ca sa va demonstrati lipsa de ocupatie si eventual prostia nativa. Pana la un punct era enervant. Acum e mai degraba amuzant :)))))

   Revin daca e cazul. Dar devine plictisitor sa repeti aceleasi chestii unor indivizi care au capacitate mentala 0 si care raspund cu injuraturi pentru ca asta este singurul lor “atu”.

   1

   

   Reply ↓
3. 
   Diana / 22 April 2019 13:52

   Ce atatea controverse pe marginea asa zisei frumuseti!
   Ana, esti limitata rau sa crezi ca toata lumea o admira pe Marylin Monroe, sunt si femei care nu-si doresc sa arate ca ea, pt. ca soldurile late, burta si picioarele butucanoase arata caraghios asa cum sunt caraghiosi si sanii mari, mai ales la un corp minion sau de statura medie. Lumea a mai evoluat de la 1950. Si nu toti barbati prefera voluptoasele. Vobesc de cei cu educatie superioara si cu bun gust, desigur, ca altfel un barbat rudimentar prefera o femeie plina uneia cu un corp subtire… in primul rand pt. ca ii va purta copiii si fiindca nu are standarde estetice, doar fantezii ieftine.

   

   

   Reply ↓
4. 
   Bogdan / 22 April 2019 7:22

   Cat de ciudat sa fie un om sa stie si cele ma intime amanunte despre o vedeta, in loc sa o preocupe viata ei… brrr, fereasca Domnul! N-as vrea sa te intalnesc in viata reala nici un minut, pe strada, cred sincer ca esti o obsedata psihopata!

   

   

   Reply ↓
5. 
   Bogdan / 22 April 2019 6:52

   Du-te dracului de nebuna, n-ai altceva de facut decat sa-mi raspunzi la orice cuvant. Esti caz de psihiatrie sa tot insisti pt un rahat de asubiect. Jalnica si dusa. Dar vad ca si proasta ca noaptea te-a facut ma-ta!

   

   

   Reply ↓
6. 
   Ana / 21 April 2019 12:07

   Eu n-am nici un motiv sa fiu frustrata pe tema asta :))) Nici nebuna nu sunt pentru ca te-am contrazis cu exactitate. N-am “negat ceva ce se observa negru pe alb”, pentru ca nu e nimic de genul asta care sa se observe in felul in care insisti tu. Iar faptul ca am constatat imbecilitatea celor ca tine, e doar un fapt, nu e o jignire. Realitatea e ca asa te-ai nascut. Imi pare sincer rau pentru tine, dar daca altfel nu s-a putut…Din contra, voi jigniti. Apropo, cred ca e una si aceeasi persoana cu tenta schizofrenica ce n-a gasit nimic mai bun de facut decat sa comenteze cu nume diferite. Daca eu sunt “toanta” pentru ca stiu niste lucruri, am niste date si pot sa combat pe cineva argumentat intr-o discutie, atunci e totul ok si iti doresc si tie sa devii la fel de “tont”. Insa la partea cu “umflata” nu ma nimeresti deloc. “Get a life” ar trebui sa-ti spui tie, care ai venit la un articol cu care n-ai nici o treaba ca arunci cu mizerii, atitudine care pana la urma te caracterizeaza.

   “Lorena”(nu stiu de ce dar am impresia ca esti mai mult “Loren”). Alta imbecilitate de persoana care se trezeste sa arunce cu invective ca la usa cortului. N-are rost sa mai zic ca nu e nimic adevarat din fraza aia.

   Norocul e ca nu se schimba nimic daca niste oameni maxim de frustrati(frustrarea se reflecta in afirmatiile facute si cuvintele folosite) si fara ocupatie mai buna vor sa denigreze pe cineva, atata timp cat adevarul e altul. E pacat ca va chinuiti atat, energie irosita.

   P.S. copii n-a avut din cauza problemelor medicale, o anume endometrioza. Daca ai ajuns pana la clasa a patra, cred ca te poti descurca sa citesti despre asta. Succes.

   

   

   Reply ↓
7. 
   Lorena / 14 April 2019 19:21

   Muierile de la tara arata toate asa, soldane, fund de vadana, piept mare balanganind, bulane cat hornul de la soba. Si tigancile. Macar alea au scuza ca au turnat 4-5-6 plozi .Nevropata asta ce scuza avea, e lata de la cati au intins-o pana sa devina si ea cunoscuta, nici copii n-a avut, ca la cat alcool si barbiturice turna in ea, n-a suportat-o nici un barbat prea mult timp..

   1

   2

   Reply ↓
8. 
   Bogdan / 14 April 2019 18:54

   Mai femeie (daca o balena isterica se poate numi asa) nu eu imi ocup timpul cautand despre o vedeta decedata acum 60 de ani. Tu ai o groaza de informatii despre ea, asa ca vezi cine-i frustrata nebuna. Sau ai chiar un profil psihopat, din moment ce negi ceva ce se observa negru pe alb, ca ai jignit cu atata lejeritate persoane pe care nici macar nu le cunosti. Nu esti decat o toanta umflata si obsedata sa impuna tiparele ei de frumusete altora. Get a life, loser!

   

   1

   Reply ↓
9. 
   Ana / 14 April 2019 18:02

   Habar n-am cine sunteti dar mirositi a frustrati categoric. Eu n-am nici un fel de agresivitate in exprimare, am prezentat doar niste informatii a caror veridicitate nu poate fi combatuta doar pentru ca niste oameni frustrati ca voi umbla pe google la articole de genul ca sa-si umple timpul, balacarind o femeie decedata de aproape 60 de ani despre care nu au habar absolut deloc. Faptul ca ma contraziceti, confirma acest fapt. Sincer, nu ma intereseaza cat de “delicata” ca o halca de sunca e nevasta vreunuia de pe aici. Subiectul era Marilyn Monroe si ceea ce am scris in comentarii este 100% adevarat. Marimea 2-4 US e 32-34 EU si asta era marimea ei normala. Cu o talie de 55-57 cm(masura 00). N-aveti nici unul nevasta asa, dar continuati sa visati. Nu avea nici celulita, nici grasime. Dar voi multumiti-va cu “diformitatile” pe care le aveti in posesie. Lipsa de educatie este la oamenii care arunca cu acuzatii total nefondate doar ca sa iasa putin in evidenta. Asta e imbecilitatea. Ca sa nu mai spun ca hainele ei exista si in ziua de azi. Q.E.D.
   Ea oricum ramane un reper de frumusete si perfectiune fizica.

   P.S. Asta, “Victor”. Nu stii tu cum arat eu. Ciocul mai mic pentru ca le intreceti pe multe femei la categoria “gura sparta”. Unii barbati ca voi chiar sunt niste țațe barfitoare de ultima speta. Puneti mana pe o carte si ocupati-va timpul cu studiul a ceva util, nu cu aruncarea de jigniri fata de o persoana despre care nu stiti nimic.

   2

   

   Reply ↓
10. 
    Bogdan / 12 April 2019 11:40

    Ha, ha, ce minciuna ca umflata asta ar intra in masurile 32-34!… Nici sotia mea, care-i delicata, dar nu f slaba, nu intra in 34 mereu. Ana inteligento, cazi in eterna capcana a graselor, care cred ca daca au un pic de talie sunt suple, ca si cum fundul mare, bratele si picioarele groase nu inseamna grasime. Ca sa nu mai vorbesc de aspectul pielii, ca unde sunt kg in plus, e si celulita fara exceptie. Nu suntem toti chiar atat de prosti sau atat de orbi sa ne raportam la frumusete in felul asta si sa acceptam toate diformitatile.

    

    

    Reply ↓
11. 
    Victor / 12 April 2019 8:19

    Era urata, punct. Din poza se vad clar burta si soldurile pline grasime. Nu poti dicta gusturile cuiva, mai ales cand sunt aceste gusturi au criterii de evaluare superioare. Cat despre partea cu imbecil, nu vad cum iti permiti. Atata agresivitate in exprimare denota lipsa unei educatii de baza, faptul ca esti si tu o urata cu celulita si sunci si te-ai simtit vizata, totul pe fondul unei evidente lipse de activitate cerebrala, De unde,nu-i, nimeni nu poate cere.

    

    2

    Reply ↓
12. 
    Ana / 11 April 2019 21:21

    Pentru ca trebuie sa raspund comentariului cel putin spus imbecil al ultilizatorului “Victor”(si probabil ca si “Vlad” se incadreaza aici). Din punct de vedere fizic, Marilyn Monroe era idealul in acele vremuri. In vremurile in care femeile aveau corpuri “feminine'” si masuri care pentru zilelele de astazi ar putea fi considerate imposibile. Iar daca tu consideri ca o femeie care in masuri moderne s-ar incadra in 32-34(cu o talie de masura 00) este o femeie “grasa”, inseamna ca ai probleme grave de ordin psihic.

    Marilyn nu era voluptuoasa(acolo se incadreaza Jayne Mansfield, de exemplu), nu avea burta si nici celulita. Intre 1957-1960 a luat cateva kilograme in greutate, dar chiar si in acea perioada, era masura 36. Mereu vad meme-uri/postari despre “acceptarea de sine” sau mai stiu eu ce chestii legate de greutate, cand de fapt ea era foarte mica si n-avea nici o treaba cu subiectul asta. Si in ziua de astazi poate fi considerata lejer un ideal de frumusete si perfectiune fizica.

    Iar la partea cu “urata”, ce sa mai zic…ramane sa rad doar.

    

    

    Reply ↓
13. 
    Vlad / 22 February 2019 14:12

    Barbatii nu se tem de femei destepte si cu incredere in sine, cel putin nu barbatii inteligenti! Au oroare insa de ceea ce promovati in articolele voastre, de urate grase cu celulita, dizgratioase care se vor modele.

    

    

    Reply ↓
14. 
    Victor / 18 February 2019 21:07

    Perfecta pe naiba, era o urata cu un corp hidos, gras, care place tractoristilor. Tipii finuti detesta corpurile de gospodine, care sunt peste tot si arata oribil.

    

    1

    Reply ↓
15. 
    Calin / 17 February 2019 20:14

    Pai nici nu avea de ce sa nu fie fericita atat timp cat ea era o diva, un sex simbol al secolului XX, era femeia fatala a acelei epoci, era idolatrizata de barbati! Ce-si putea dori oare mai mult de la viata aceasta femeie? Ce sa vrei sa schimbi la tine atunci cand toata lumea te admira? Inseamna ca era si se simtea perfecta, nu? Din punct de vedere al fizicului, bineinteles!

    1

    

    Reply ↓